18. Книга, в названии которой есть слово, обозначающее цвет.
"… но с особенной яростью и жестокостью Северная глушь ломает упорство человека, потому что человек — самое мятежное существо в мире, потому что человек всегда восстаёт против её воли, согласно которой всякое движение в конце концов должно прекратиться..."
Вот в таком духе начинается повесть Джека Лондона «Белый Клык», которая с первых же страниц увлекла меня, но не так яростно, как это порой бывает, а как-то спокойно, мягко… но настойчиво. Когда-то давно подруга отговорила меня читать эту книгу — мол, ужасы одни, кошмары и жестокость, нежное сердечко не выдержит. Но она ошиблась. Я, вроде сентиментальности своей не утратила, но книга не вызывала во мне таких уж бурных эмоций и переживаний.
В книге описывается жизнь волка, в котором есть капелька собаки. Он воспитывается в условиях сурового Севера, где его, свирепого хищника, приручают индейцы и дают ему имя — Белый Клык. Конечно, никто его не ласкает, никто не проявляет любви или нежности. Даже совсем наоборот — постоянные наказания в виде избиений от человека (которого волкособака видит как бога), и поэтому из Белого Клыка вырастает то, что вырастает — свирепая машина для убийств, стойкая, мощная, воспитанная в суровых непогодах и постоянных склоках с сородичами. Дальше не буду говорить, потому что, может, кто-то, как и я, не читал. А тот, кто читал, согласится, я думаю, что эта книга — само чудо. Никакого давления на жалость, никаких лишних соплей — всё по факту, по природе, в которой нет места слабому, хилому и глупому. Я всю книгу готовилась к плохой концовке, она, на мой взгляд, была очень логична.
Про книгу наслышана, но не читала) Спасибо! Заинтриговала)
всегда пожалуйста)
Лондон — вообще уникум. я когда-то про него столько начиталась, что боялась в руки брать и читать. а оказалось, что так легко и интересно.
я читала у Лондона давно одну книгу, нудятина нудятиной) так что боялась браться опять. зря)
правда? а что за нудятина?
вот хоть убей — не помню. вроде как «Мартин Иден», если смотреть по библиографии. я даже не помню, о чём книга была — просто читала из принципа, что бросать нельзя)
да ты что? это же его автобиографический роман. там всё правда. он сам себя так делал.
хотя, конечно, все фломастеры разные.
я могу путать, потому что ооочень давно было) в любом случае — та книга мне абсолютно не понравилась)
а мне вот Хемингуэй большей частью не нравится. понимаю, что тут стыдно в этом признаваться. а особенно — «Старик и море». я уж его и в оригинале, и в переводе — никак не идёт.
почему же стыдно? у каждого своё)
я только пока «Старик и море» читала у него, купила ещё одну книгу — надеюсь, скоро за неё примусь) а насчёт «Старика и моря» не могу ничего сказать даже. очень туго шло у меня, но бурю эмоций вызвало)
а что купила, поделишься секретом? я спойлерить не буду, если читала. обещаю.
Праздник, который всегда с тобой) читала?
нет, эту не читала. я читала Фиесту, Колокол, Оружие, рассказы какие-то...
ну, ладно) прочту и узнаю, нравится мне или нет)
и нам расскажешь.
обязательно)
Блин! А я ведь читала… И нифигашечки не помню! Срочно, срочно перечитывать!))
я, кстати, думаю, что через пару лет тоже забуду; точнее, буду помнить суть, но не сюжет, потому что читалось как-то довольно быстро, часто хотелось узнать, чем закончится глава, поэтому всё стало кашей))
а я и сути не помню
но стоп… ты мне скажи, у него мать была на половину волчица вроде бы? и потом он ещё по ходу произведения себе подругу нашёл, и дрался за неё с другим волком? а потом они вроде вместе в норе жили? или я что-то путаю, и это не оттуда?)))
почти!
у него была мать и правда была наполовину волчица, а отец — волк) и вот этот отец дрался за эту половинчатую волчицу с другими волками. и они поселились в пещере, где эта волкособака родила детей, один из которых — Белый Клык)
ооо) значит я начало помню, а дальше — судьбу Белого Клыка — нет) тогда точно перечитать стоит)
это иногда не лишнее)
ага, а то я за весь пол-апреля только одну книгу прочла
не читается чего-то.
одна книга за 2 недели — это очень даже хорошо)
блин, я не могу ничего не читать, а времени нет. и получается хаос))
ну я её ещё в марте начала, а 1 апреля закончила. и с тех пор — ничего.
эххх, вечно желания с возможностями не совпадают)).
ну, ничего страшного — если не хочется, не надо себя заставлять)) зато потом, думаю, прорвёт, и можно будет учитаться)
ну мне, конечно, план стахановский по книгам не нужно выполнять)) просто это нежелание не только книг касается, я вообще в этот месяц какая-то вымоченная))) очень надеюсь на будущий прилив энергии).
ну, я имею в виду, что это может быть просто маленькая передышка перед огромной работой)
и я надеюсь, что он у тебя придёт. я вообще ненавижу такое состояние — хочу взять и надавать самой себе по морде, чтобы уже перестать быть тряпкой половой)
вот-вот… тряпка половая — то самое определение))
надеюсь, что так и будет, да)
Люблю Лондона. Он — настоящий певец холодной лесной глуши. В детстве я пару раз уезжал на Аляску, вдохновленный его книгами. Жаль, что путешествие обычно заканчивалось выходом во двор.
о да! меня аж саму заморозило, когда читала описание жестокого северного края в самом начале))
для меня белый клык ассоциируется с детством)
у лондона есть хорошие вещи. мне больше всего «смирительная рубашка» нравится
В детстве я, почему-то, Лондона упустила, хотя в домашней библиотеке пара книг была.
Может, тоже прочту)
Читал в юности. Хотя счастливым назвать финал тоже не получится.