чтец

Не знаю, что сподвигло меня взяться за эту книгу, но я всё-таки взялась и прочла за день.

Есть книги, которые можно назвать никакими. Не то чтобы ты считаешь их плохими или недостойными или неинтересными. Они просто для тебя… ну, никакие, даже если ты и вынес из них какую-то мораль или увлёкся ими. И даже наличие смысла не делает их особенными.
 У меня «Чтец» Шлинка не вызвал ровно никаких эмоций. Я могла посочувствовать главной героине, я могла понять чувства главного героя, я могла понять их отношения и желания. Но после прочтения я не чувствовала ничего.

Несмотря на то, что ключевое место занимает история связи подростка и зрелой женщины, это не становится главной темой, о которой бы говорилось на всех 250 страницах. Это больше похоже на… факт. И вся книга похожа на факт. У меня не получилось почувствовать героев, как я люблю это делать. Не получилось глянуть в душу и понять, что в ней творится, чего они хотят, почему они поступают именно так, а не иначе… вся книга — как картина: ты видишь, ты наблюдаешь, ты даже можешь заметить какое-то движение, додумать сам… но в действительности изображение не сходит с места.

 

А вот фильм — чудо. Это редкий случай, но и такое бывает, по крайней мере — мне показалось, что фильм гораздо насыщеннее, мощнее… заметны эмоции героев, заметно, что в фильме есть нечто чуткое и тонкое.
У него необычная цветовая гамма — унылая серо-синяя, изредка сменяющаяся яркими летними моментами. Конечно, фильма без книги не было бы, но, на мой взгляд, фильм усовершенствовал, украсил эту историю, если, конечно, в данной трагичной ситуации вообще можно было бы что-то совершенствовать.

 

PS: тут, в моей холодной комнате, сегодня так умиротворённо.

 

Обсудить у себя 8
Комментарии (14)

мне книга понравилась, а вот кино не особо, но да я вообще не воспринимаю фильм после прочтения книги

а я вот как раз хотела фильм посмотреть, но подумала, что сначала книгу стоит прочесть)

Ну в книге, я думаю, главное даже не вся эта картина, а то, что думает главный герой по поводу того и этого. Одна из тех книг, которая задает вопросы и ставит тебя на место событий, заставляя думать собственной головой. 

Просто, видимо, такая сухость — не моё)

Фильм отличный. До книги пока глаза не дошли.

а я по старой схеме решила — сначала книга, а потом фильм)

О книге я не знала. А отзыв о фильме услышала, качнула, посмотрела. И не разочарована. Он теперь в моей фильмотеке

я тоже сначала о фильме услышала. а потом узнала, что книга есть, решила сначала прочесть) а фильм действительно достойный

Ты молодец. Правильный порядок действий )) А я что-то обленилась в последнее время насчёт поиска книг

ну, я, если честно, не пожалела б, если книгу не прочла, а просто на фильме остановилась)

А это частенько так бывает, если книга — шедевр, то экранизировать нормально не могут, уродуют только. А посредственные тексты вполне могут стать основой классного сценария. Видимо, дело в том, что на средненькое есть, что накручивать. Его как бы не испортишь. С гениальными сложнее.

это да. хотя, на вкус и цвет… может, для кого-то эта книга — шедевр)

книжку не читала, ибо стошнило еще от фильма. вообще не поняла, в чем прикол

)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков в ютуб