"старый добрый sunn-vynn"

С самого утра состояние ужасное. Вроде ничего не болит, но во всём теле слабость, глаза закрываются, прям как со славного бодунца. То ли дело во вчерашней трёхчасовой тренировке, то ли в погоде, которая из летней, солнечной и жаркой резко превратилась в осеннюю, пасмурную и холодную, но настроения нет совсем, поэтому весь день я сижу дома, и от этого мне прекрасно-хорошо. И вот сегодня, под чудесный аккомпанемент долбаного дождя, я дочитала «Заводной Апельсин» Энтони Бёрджесса. Вот такая обложка в книжном смотрела на меня. И смотрела. И смотрела. Пока я не подошла к кассе и не купила эту книгу.

-Ну, что же теперь, а?

И с этих самых строк понятно, что ничего. Очередная ночь, очередное ограбление шайкой, а может статься, убийство.
Для юного героя (его возраст сообщается не сразу, и он меня шокировал) старый добрый dratsing и crasting — обычные вещи, в которых он не видит ничего предрассудительного. В этом он находит красоту, и под музыку Бетховена представляет себя вершителем судеб ревущих kis и stari kashek. Алекс интеллигентный, неглупый, будто бы даже воспитанный… Будучи самым юным из четвёрки, он уверен, что является в банде лидером, пока однажды несогласные с этим korеsha не подставляют его, и вот бедолага отправляется в тюрму, где берутся за его «перевоспитание»… крайне необычным способом. 

"… но больше всего веселило меня то, бллин, то усердие, с которым они, грызя ногти на пальцах ног, пытаются докопаться до причины того, почему я такой плохой. Почему люди хорошие, они дознаться не пытаются, а тут такое рвение! <...> Более того, когда человек плохой, это просто свойство его натуры, его личности — моей, твоей, его, каждого в своём odi notshestve, — а натуру эту сотворил бог, или gog, или кто угодно в великом акте радостного творения."

И вот вопрос, который ставится в книге и над которым стоит подумать: что лучше — быть плохим по своей воле или же добрым, но по воле чужой. Особенно если учесть, что, похоже, нормы морали для некоторых абсолютно противоположны общепринятым.

Минус книг, написанных от первого лица, в том, что я автоматически начинаю считать героев хорошими и испытываю к ним жалость, даже к таким выродкам, как Алекс, которых желательно расстреливать. На самом деле, он просто трусливый ублюдок, который трясётся за свою шкуру, хоть и пытается показаться невероятно сильным и могущественным, убивая старых ptits, насилуя девушек и избивая пожилых людей. 

Везде книга описывается как жестьужаскакойкошмарижестокость, а меня сцены насилия не пробрали, спасибо вам, «Американский психопат» и «Осиная фабрика».

Обсудить у себя 14
Комментарии (19)

Мне очень понравилась эта книга! Я так и не написала на неё отзыв. У меня постоянная привычка: если я не напишу отзыв сразу после прочтения книги, то всё, пиши пропало. Книга очень впечатлила. Про возраст героя вообще молчу...

Вот, у меня так же)
Дааа, мне казалось, что минимум лет 18 с учётом слов «нам всё-таки завтра в школу») 

интересный вопрос… пока только штампы в ответ вылезают из памяти… бум думать. авось, что-нибудь почитать на эту тему всплывёт. 

сообчи, если что-нибудь всплывёт)

обязательно.

Блин, в американском психопате есть сцены жестокости?? Сколько не читала, там только описывалась марка костюма и какую элитную воду он пьет. 

Я за быть плохим по своей воле. Алекс мудак, но лучше бы его пристрелили или в тюрьму посадили, чем такое издевательство над человеком. Ага, гуманна, пока это не касается меня и моей семьи)

там первую половину книги тупо марки и бренды, а со второй начинается жесткач))

а я пока ничего не могу сказать, и даже-даже точка зрения не формируется. но с твоей я соглашусь. смысл в этом овоще, который в любой момент опять может «полететь»

Это наверное проверка на прочность) кто пройдет тому сюрприз) надо будет попробовать продолжить) 

Это кстати тоже. Такое ощущение, что они квадратное колесо пытались заменить на круглое. Поездка получилась не айс) 

я думала бросить, но решила выдержать, потому как надеялась на обещанный трешак)

вот-вот. а конец странный)

Я два раза бросала, начинала, когда воообще читать нечего было, аля запасной вариант) надеюсь, в третий раз до трешака дойду)

давай, я верю в тебя)

Читала ее в том году, впечатлила. Сложно сказать, в плохом смысле или в хорошем. Первую часть книги я ненавидела главного героя, а вторую… не знаю, начала понимать, что ли. Даже несмотря на то, что он знатное дерьмо

понимать — вот именно... 
у меня так и не получилось его возненавидеть.

У него были здравые мысли периодически. Мне понравилась его любовь к классической музыке. А если в человеке есть хоть что-то хорошее, то я тоже не могу его ненавидеть

Вот в этом-то и проблема. Умный интеллигент, в котором явно есть задатки и тяга к прекрасному, но последняя скотина и преступник(

3-часовая тренировка? Ты чтоо, нельзя же так себя изнурять)

с перерывом) усталости не чувствовала даже, только на следующий день вот… поспать надо было подольше)

Собственно, книга о том, что нельзя заставить человека быть добрым. Добрым он может стать только сам.

да

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков в ютуб