Пишу о книге впервые за долгое время. И не потому, что она мне понравилась и как-то захотелось её выделить, а скорее потому, что возникло желание возродить рубрику «прочитанное», пусть оживёт… может, хоть так появится мотивация больше читать.

В последнее время я не то чтобы слишком много литературы осиливаю. Но почему-то всё, за что я берусь — объёмное, довольно непростое по содержанию, то, во что приходится вникать. И как-то есть во мне такое убеждение, что не всегда мы читаем ради удовольствия: всё-таки порой это должно быть тяжко, как по огромным сугробам шагать. 
Ну так вот, книга Кена Кизи «Песнь моряка» для меня стала чисто вот этой самой попыткой пройти через сугробы. 
Не могу сказать, что книга читается сложно. Но я буду говорить по факту: она не интересная. Очень сильно пресная, наполнена кучей описаний, которые, стоит тебе чуточку отвлечься, тут же вылетают из головы, и приходится возвращаться и перечитывать, потому что, увы, ну не увлекают они. Слог автора простой, лёгкий, я бы даже сказала, что такой невесомый и невоспринимаемый, как монотонная речь самого унылого преподавателя на ужасно скучной лекции по непрофильному предмету, который тебе вообще нигде не пригодится в будущем, как бы тебя не убеждали, что он очень важен для общего развития. Прочесть эту книгу — то же самое, что сходить на такую лекцию. Ты потратил время, поставил галочку, а для чего — никто тебе уже не объяснит. Даже ты сам. И какие-либо попытки вычленить хоть какие-то важные моменты из подобной лекции (то бишь из этой книги) вряд ли увенчаются успехом. Ну, может, это только у меня не получилось, а кто-то поумнее найдёт там что-то грандиозно великое. Есть ведь гении, которые видят смысл даже там, где его нет.

Что касаемо сюжета. Не знаю, как вкратце его можно описать, ибо, как и многие, я пожалуюсь, что его не то чтобы очень есть. Ну вроде он есть, а вроде и нет. Отрывки прошлого, отрывки настоящего, всё это собрано в какую-то странную смесь, в которой ты не можешь ощутить отдельных ингредиентов. Вроде должно быть вкусно, но что-то как-то не. Да, очень много описаний героев, сами по себе они хороши и интересны — но зачем они нужны и для чего, если всё равно книга не складывается в единую осмысленную картину? 
Единственный плюс, который я смогла для себя выделить и которым хоть как-то оправдала эту книгу — атмосфера. Грязи, неопрятности, нищеты, штормящего моря, запаха рыбы и свиней. Вся книга какого-то глубокого тёмно-синего цвета с элементом серости. И да, то, что действие начинается на помойке, очень даже задаёт всей книге такой же помойный характер («помойный» — не в смысле «плохой», а такой же… неприятный).

В общем, удовольствия я не получила от чтения, но из своего принципа дочитала. И не могу сказать, что что-то для себя нашла в этой книге. Но каждому своё.